Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2417 K.2012/13334
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yağma suçlarıyla ilgili savunmalarının duruşmalı temyizinde değerlendirilmeye yönelik kararın geçerliliği konusundadır; (2) Mahkeme, sanıkların savunmalarını reddederek, yağma eyleminin konutta işlendiğini ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin suç tiplerine uygun olduğunu belirterek mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın aşamalardaki anlatımı, iletişim tesbit tutanakları ile sanıkların hayatın olağan akışına aykırı savunmaları kapsamı ve tüm dosya içeriğiyle tebliğnamedeki (1) nolu, kararın gerekçe bölümündeki nedenler gözetilerek (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçları bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Yağma eyleminin konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin (a) ve (c) bentleri yanında (d) bendininde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesine göre sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında dava konusu nitelikli yağma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı Av....'in temyiz dilekçesinde ve duruşmada, sanık ... savunmanı Av. Ülkü ... temyiz dilekçesinde ve sanık ... savunmanı Av.... ...'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnamaye aykırı olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.07.2012 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Tezcan'ın katıldığı oturumda sanıklar savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemce okunup anlatıldı.
SUÇ: Yağma, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın aşamalardaki anlatımı, iletişim tesbit tutanakları ile sanıkların hayatın olağan akışına aykırı savunmaları kapsamı ve tüm dosya içeriğiyle tebliğnamedeki (1) nolu, kararın gerekçe bölümündeki nedenler gözetilerek (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçları bakımından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Yağma eyleminin konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin (a) ve (c) bentleri yanında (d) bendininde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesine göre sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında dava konusu nitelikli yağma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı Av....'in temyiz dilekçesinde ve duruşmada, sanık ... savunmanı Av. Ülkü ... temyiz dilekçesinde ve sanık ... savunmanı Av.... ...'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnamaye aykırı olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.07.2012 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Tezcan'ın katıldığı oturumda sanıklar savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemce okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.