Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21849 K.2013/3142
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi, yağma ve hakaret suçlarını işlediği sanılan sanıkların hukuki yol açtığı temyiz taleplerini değerlendirerek, katılan vekilinin gereksiz başvurusu nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereği temyiz dilekçesinin REDİNE, sanık başkalarının ise yargıtayın onama yetkisine bağlı olarak temyiz talebinin ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR: Yağma, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
27.06.2012 günlü oturumda sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçen katılan ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 234/6 ve 243/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılması hükümsüz kaldığı için kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz dilekçesinin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ... savunmanının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...'in 26.02.2012, 28.06.2012, 26.09.2012, 22.10.2012, 23.10.2012, 24.12.2012 tarihli dilekçeleri ile “hükmün onaylanmasına” karar verilmesi yönündeki isteğinin; “onama” yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan, “temyizden vazgeçme” olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
27.06.2012 günlü oturumda sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçen katılan ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 234/6 ve 243/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılması hükümsüz kaldığı için kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz dilekçesinin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ... savunmanının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...'in 26.02.2012, 28.06.2012, 26.09.2012, 22.10.2012, 23.10.2012, 24.12.2012 tarihli dilekçeleri ile “hükmün onaylanmasına” karar verilmesi yönündeki isteğinin; “onama” yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan, “temyizden vazgeçme” olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.