Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13202 K.2012/15518
Özet: Ağırlı Ceza Mahkemesi, 12.03.2012 ve 28.02.2012 tarihli dilekçelerinin üzerinden temyiz yetkisini Yargıtay'a ait bulmuş ve sanığın henüz 18 yaşını doldurmamış olmasından dolayı 266/3. maddesine göre savunma yetkisini geçerli kabul ederek, hem 12.03.2012 kesinleşmiş kararın şerhlerini kaldırdı, hem de her iki sanığın temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın 12.03.2012 ve 28.02.2012 tarihli dilekçesi ile "hükmedilen cezanın onanması" yönündeki isteğinin; "onama "yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, "temyizden vazgeçme" olarak değerlendirilemeyeceği gibi, sanık bu dilekçeleri gönderdiği zaman henüz 18 yaşını ikmal etmediği, bu nedenle 5271 Sayılı CMK' nın 266/3. maddesi uyarınca savunmanın iradesinin geçerli olacağından, sanık savunmanının temyiz isteminin geçerli olduğu kabul edilip, 12.03.2012 tarihli kesinleşme şerhleri kaldırılıp her iki sanık hakkında yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın 12.03.2012 ve 28.02.2012 tarihli dilekçesi ile "hükmedilen cezanın onanması" yönündeki isteğinin; "onama "yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, "temyizden vazgeçme" olarak değerlendirilemeyeceği gibi, sanık bu dilekçeleri gönderdiği zaman henüz 18 yaşını ikmal etmediği, bu nedenle 5271 Sayılı CMK' nın 266/3. maddesi uyarınca savunmanın iradesinin geçerli olacağından, sanık savunmanının temyiz isteminin geçerli olduğu kabul edilip, 12.03.2012 tarihli kesinleşme şerhleri kaldırılıp her iki sanık hakkında yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.