Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/24115 K.2012/22630
Özet: Mahkeme, 12.07.2002’de meydana gelen yağma suçu için 20.04.2010 kararına temyiz talebinde bulunan sanık… inceleme sonrasında, vekilinin temyiz isteğini 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde araştırdı ve 03.12.2012’de oybirliğiyle, talebi REDDI ve ilgili kararını ONAMA ile onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Şartlı tehdit ve bu suça iştirak; TCK. 102/4, 104/2.CMK. 238. m. KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 20.04.2010 günlü karara karşı temyiz isteğinde bulunmasından sonra, sanığın 27.04.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından; sanık ... savunmanının temyiz istemine yönelik temyiz incelemesi yapılmayıp, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan zarar gören ...'in 12.07.2002 tarihli oturumda; sanık ... Sarıdan şikayetçi olduğunu diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi ve kovuşturma evresindeki vazgeçmenin katılma hakkından da vazgeçmeyi içermesi karşısında, yakınan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Şartlı tehdit ve bu suça iştirak; TCK. 102/4, 104/2.CMK. 238. m. KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 20.04.2010 günlü karara karşı temyiz isteğinde bulunmasından sonra, sanığın 27.04.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından; sanık ... savunmanının temyiz istemine yönelik temyiz incelemesi yapılmayıp, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan zarar gören ...'in 12.07.2002 tarihli oturumda; sanık ... Sarıdan şikayetçi olduğunu diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi ve kovuşturma evresindeki vazgeçmenin katılma hakkından da vazgeçmeyi içermesi karşısında, yakınan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.