Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20754 K.2014/17455
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine göre, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.09.2005 günlü kararı ile hükümlü ..., 13.10.2005 günlü kararı ile hükümlü ... ve 25.10.2005 günlü kararı ile hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'ya göre uyarlama kararı verdiği, hükümlülerden Sedat'ın infaz sırasında hakkındaki uyarlama kararını öğrenip temyiz etttiği, temyiz incelemesini yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 20.10.2009 tarihli kararı ile hükümlü ... hakkındaki 07.09.2005 günlü uyarlama hükmünün bozulmasına karar verdiği, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uyarak görevsizlik kararı ile dosyayı ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderdiği, hükümlü ... hakkında bozma ilamı doğrultusunda yeniden uyarlama yargılaması yapan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince 26.04.2011 günlü kararın verildiği ve bu kararın hükümlü ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın diğer hükümlüler ... ve ... hakkındaki ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2005 ve 25.10.2005 günlü uyarlama hükümlerinin yasa ve usule uygun olarak tebliğ edilmediğini belirtip, dosyayı eksikliğin giderilmesi için mahkemesine iade ettiği, hükümlüler ... ve ...'a tebligat yapılıp haklarındaki uyarlama kararlarını temyiz etmeleri üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, hükümlü ... hakkındaki ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2011 tarihli uyarlama kararı ile birlikte hükümlüler ... ve ... hakkındaki ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2005 ve 25.10.2005 tarihli uyarlama kararlarına ilişkin de görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü ... ile hükümlüler ... ve ...'ın dosyalarının ayrılarak, her biri için ayrı tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iletilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine göre, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.09.2005 günlü kararı ile hükümlü ..., 13.10.2005 günlü kararı ile hükümlü ... ve 25.10.2005 günlü kararı ile hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'ya göre uyarlama kararı verdiği, hükümlülerden Sedat'ın infaz sırasında hakkındaki uyarlama kararını öğrenip temyiz etttiği, temyiz incelemesini yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 20.10.2009 tarihli kararı ile hükümlü ... hakkındaki 07.09.2005 günlü uyarlama hükmünün bozulmasına karar verdiği, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uyarak görevsizlik kararı ile dosyayı ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderdiği, hükümlü ... hakkında bozma ilamı doğrultusunda yeniden uyarlama yargılaması yapan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince 26.04.2011 günlü kararın verildiği ve bu kararın hükümlü ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın diğer hükümlüler ... ve ... hakkındaki ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2005 ve 25.10.2005 günlü uyarlama hükümlerinin yasa ve usule uygun olarak tebliğ edilmediğini belirtip, dosyayı eksikliğin giderilmesi için mahkemesine iade ettiği, hükümlüler ... ve ...'a tebligat yapılıp haklarındaki uyarlama kararlarını temyiz etmeleri üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, hükümlü ... hakkındaki ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2011 tarihli uyarlama kararı ile birlikte hükümlüler ... ve ... hakkındaki ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2005 ve 25.10.2005 tarihli uyarlama kararlarına ilişkin de görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü ... ile hükümlüler ... ve ...'ın dosyalarının ayrılarak, her biri için ayrı tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iletilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.