Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13380 K.2011/1655
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece verilen hırsızlık davalarında hükümlülerin uyarlama kararlarının temyiz edilmesi ve ilgili dosya belgelerinin eksikliğiyle ilgilidir; Mahkemeye gönderilen dosyada temyiz talepleri, tebliğ parçaları ve Yargıtay ilamları bulunmamaktadır. Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz başvurularını kabul ederek mahkumiyet kararlarını kesinleştirmiş ve ilgili belgelerin eksikliği nedeniyle dosyanın incelenmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece, hükümlü ...’nin müştekiler ...’e karşı eyleminden dolayı yapılan uyarlama kararının temyiz edildiği gerekçesiyle bir kısım evrakların fotokopisi çekilerek oluşturulmaya çalışılan dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Mahkemece, hükümlüler ... ve ... hakkında, müştekiler ... ve ...’e karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı açılan davaların, aynı Mahkemenin 2000/22 esas sayılı dosyasında birleştirildiği ve 26.12.2001 tarih ve 2000/22 – 2001/268 sayılı ilamla da hepsi için mahkumiyet kararı verildiği; anılan kararın hükümlülere ne şekilde tebliğ edildiği ve nasıl kesinleştiğine ilişkin belgelerin ve varsa Yargıtay ilamının dosya arasında bulunmadığı;
Mahkemece, hükümlü ... için 19.8.2005 gün ve 2005/177 müt sayılı; hükümlü ... için aynı tarih ve 2005/178 müt sayılı ayrı ayrı uyarlama kararı verildiği, hükümlü ...’a ait uyarlama kararının 7.2.2006 gününde hükümlü ...’a tebliğ edildiğine ilişkin belgenin dosya arasında bulunmasına karşın, hükümlü ...’ye anılan uyarlama kararının tebliğine ilişkin belgeye dosya içinde rastlanmadığı, ancak her iki hükümlünün 8.2.2006 tarihinde ayrı ayrı, anılan uyarlama kararlarını temyiz ettikleri, buna karşın Mahkemenin, bu istemi itiraz olarak değerlendirip itirazın reddine ve gereği için Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği; Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinin bu konuda verdiği kararın dosya arasına konulmadığı;
Hükümlüler hakkında, müştekiler ...’e karşı eylemlerinden dolayı uyarlama yargılaması yapılıp karar verilmesine karşın, müştekiler ... ye ait ana dosya ile bu dosyayla birleştirilen müşteki ...’e ilişkin dosyanın suretinin gönderildiği, uyarlamaya konu müşteki ...’e ait dosyanın, ana dosyayla birleştirilmesine kadar geçen safhasını denetleyebilmek için anılan dosyanın gönderilmediği;
Dosya içinde, hükümlü ... ın temyiz isteminin bulunmasına karşın, tebliğnamede bu konuda görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında;
I-Mahkemesinden;
a) 26.12.2001 tarih ve 2000/22 – 2001/268 esas sayılı kararın kesinleşmesine yönelik olarak yapılan tüm işlemlerin, tebliğ parçaları ile varsa temyiz talepleri ve Yargıtay ilamının;
b) Hükümlüler ... ve ... tarafından 19.8.2005 günlü uyarlama kararlarını temyiz etmeleri üzerine verilen 8.2.2006 günlü itirazın reddi kararı uyarınca dosyanın gönderildiği Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararların;
c) Müşteki ...’e karşı suçtan yapılan soruşturma evrakı ile iddianame ve birleştirme aşamasına kadar olan kovuşturma işlemlerine ilişkin tutanakların okunaklı, onaylı suretlerinin;
Temin edilip gönderilmesi;
II-Yargıtay C. Başsavcılığından;
Hükümlü ... ın 8.2.2006 günlü temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra,
Dosyanın incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için, Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece, hükümlü ...’nin müştekiler ...’e karşı eyleminden dolayı yapılan uyarlama kararının temyiz edildiği gerekçesiyle bir kısım evrakların fotokopisi çekilerek oluşturulmaya çalışılan dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Mahkemece, hükümlüler ... ve ... hakkında, müştekiler ... ve ...’e karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı açılan davaların, aynı Mahkemenin 2000/22 esas sayılı dosyasında birleştirildiği ve 26.12.2001 tarih ve 2000/22 – 2001/268 sayılı ilamla da hepsi için mahkumiyet kararı verildiği; anılan kararın hükümlülere ne şekilde tebliğ edildiği ve nasıl kesinleştiğine ilişkin belgelerin ve varsa Yargıtay ilamının dosya arasında bulunmadığı;
Mahkemece, hükümlü ... için 19.8.2005 gün ve 2005/177 müt sayılı; hükümlü ... için aynı tarih ve 2005/178 müt sayılı ayrı ayrı uyarlama kararı verildiği, hükümlü ...’a ait uyarlama kararının 7.2.2006 gününde hükümlü ...’a tebliğ edildiğine ilişkin belgenin dosya arasında bulunmasına karşın, hükümlü ...’ye anılan uyarlama kararının tebliğine ilişkin belgeye dosya içinde rastlanmadığı, ancak her iki hükümlünün 8.2.2006 tarihinde ayrı ayrı, anılan uyarlama kararlarını temyiz ettikleri, buna karşın Mahkemenin, bu istemi itiraz olarak değerlendirip itirazın reddine ve gereği için Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği; Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinin bu konuda verdiği kararın dosya arasına konulmadığı;
Hükümlüler hakkında, müştekiler ...’e karşı eylemlerinden dolayı uyarlama yargılaması yapılıp karar verilmesine karşın, müştekiler ... ye ait ana dosya ile bu dosyayla birleştirilen müşteki ...’e ilişkin dosyanın suretinin gönderildiği, uyarlamaya konu müşteki ...’e ait dosyanın, ana dosyayla birleştirilmesine kadar geçen safhasını denetleyebilmek için anılan dosyanın gönderilmediği;
Dosya içinde, hükümlü ... ın temyiz isteminin bulunmasına karşın, tebliğnamede bu konuda görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında;
I-Mahkemesinden;
a) 26.12.2001 tarih ve 2000/22 – 2001/268 esas sayılı kararın kesinleşmesine yönelik olarak yapılan tüm işlemlerin, tebliğ parçaları ile varsa temyiz talepleri ve Yargıtay ilamının;
b) Hükümlüler ... ve ... tarafından 19.8.2005 günlü uyarlama kararlarını temyiz etmeleri üzerine verilen 8.2.2006 günlü itirazın reddi kararı uyarınca dosyanın gönderildiği Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararların;
c) Müşteki ...’e karşı suçtan yapılan soruşturma evrakı ile iddianame ve birleştirme aşamasına kadar olan kovuşturma işlemlerine ilişkin tutanakların okunaklı, onaylı suretlerinin;
Temin edilip gönderilmesi;
II-Yargıtay C. Başsavcılığından;
Hükümlü ... ın 8.2.2006 günlü temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra,
Dosyanın incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için, Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.