Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20740 K.2015/38088
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 27/03/2015 tarihinde, 18 yaşından küçük sanığın açık duruşmada 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı davranılmasından dolayı ilk temyiz yargısının bulunmadığını, ancak 12 yaşındaki katılımcıların savunma yeteneğine ilişkin rapor eksikliği nedeniyle TCK 149/1’e göre fazla ceza tayinini bozduğunu kabul etti ve ek kararla hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
23/07/2009 tarihli oturumda sanık 18 yaşından küçük olduğu halde, duruşmanın kapalı yerine, açık olarak yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12 yaşında olan katılanların beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair mahkemenin gözlemi veya uzman tabip raporu bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Yasanın 148/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında anılan Yasanın TCK'nın 149/1-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar. ve .. vekili ile sanık .... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
23/07/2009 tarihli oturumda sanık 18 yaşından küçük olduğu halde, duruşmanın kapalı yerine, açık olarak yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12 yaşında olan katılanların beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair mahkemenin gözlemi veya uzman tabip raporu bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Yasanın 148/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında anılan Yasanın TCK'nın 149/1-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar. ve .. vekili ile sanık .... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.