Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19700 K.2015/38086
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Yüksek Mahkeme Kararının 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine ve 149/1-e aykırılığını belirterek, 2012/19700 E. ve 2015/38086 K. dosyalarındaki 11 yaşındaki mağdurun savunma yeteneğini göz önünde bulundurmayı ve 2 yıl 2 ay 20 gün cezanın kesilmeden önce deneme süresi ölçüsüne uyulmasını gerektiren eksiklikler yüzünden, başvuruyu onaylayıp kararın 05/03/2015 tarihli bir oybirliğiyle bozmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihinde 11 yaşında olan katılan mağdur .....'un beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ilişkin uzman tabip raporu aldırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 149/1-e maddesin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eksik soruşturma ile yazılı şekilde anılan Yasanın 148. maddesiyle hüküm kurulması,
2-) Cezalarının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hükmedilen deneme sürelerinin mahkum olduğu 2 yıl 2 ay 20 gün ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihinde 11 yaşında olan katılan mağdur .....'un beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ilişkin uzman tabip raporu aldırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 149/1-e maddesin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eksik soruşturma ile yazılı şekilde anılan Yasanın 148. maddesiyle hüküm kurulması,
2-) Cezalarının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hükmedilen deneme sürelerinin mahkum olduğu 2 yıl 2 ay 20 gün ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.