Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2048 K.2014/10021
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1 yıl hapis (TCK 142/1‑b, 35/2, 53/1…) ve 4 ay 15 gün hapis (TCK 268/1, 43, 296/2, 53/1…) hapis kararıyla hüküm biçmiş; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmesiyle, temyiz kabul edilip karar onamıyla 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK.nın 142/1-b, TCK.nın 35/2, TCK.nın 53/1, a.b.d.e, TCK.nın 53/1-c maddeleri gereğince 1 yıl hapis
TCK.nın 268/1. madde delaletiyle TCK.nın 43, TCK.nın 296/2, TCK.nın 53/1, a.b.d.e, TCK.nın 53/1-c maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dilekçe tarihi itibarıyla harca tabi olmasına karşın, ceza yargılamasında temyiz harcı alınmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2011 tarihli temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle verdiği temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık, gerçek kimlik bilgilerini söyleyerek etkin pişmanlık gösterdiğinde, yakınan ... hakkında 03/03/2009 tarihinde meydana gelen olayla ilgili kovuşturmaya başlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 269/3-a maddesi uygulanması gerekirken anılan Yasanın 269/2. maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK.nın 142/1-b, TCK.nın 35/2, TCK.nın 53/1, a.b.d.e, TCK.nın 53/1-c maddeleri gereğince 1 yıl hapis
TCK.nın 268/1. madde delaletiyle TCK.nın 43, TCK.nın 296/2, TCK.nın 53/1, a.b.d.e, TCK.nın 53/1-c maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dilekçe tarihi itibarıyla harca tabi olmasına karşın, ceza yargılamasında temyiz harcı alınmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2011 tarihli temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle verdiği temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık, gerçek kimlik bilgilerini söyleyerek etkin pişmanlık gösterdiğinde, yakınan ... hakkında 03/03/2009 tarihinde meydana gelen olayla ilgili kovuşturmaya başlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 269/3-a maddesi uygulanması gerekirken anılan Yasanın 269/2. maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.