Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24376 K.2012/22107
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine göre sanığa hırsızlık suçundan 7 ay hapis, büyük miktarda mal zararı ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından 2 yıl hapis cezası öngörmüş, ancak temyiz başvurusu karara itirazları yerinde bulundurulmadığı için usul ve kanuna uygun olarak ONANMANI karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: ... a karşı; 5237 sayılı TCK 142/1-b, 143, 35/2, 53 ve 63. madddesi gereği 7 ay hapis cezası; Müşteki ... e karşı; 5237 sayılı TCK 142/1-b, 53 ve 63. maddesi gereği 2 yıl hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında her iki yakınana karşı eylemlerinden dolayı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: ... a karşı; 5237 sayılı TCK 142/1-b, 143, 35/2, 53 ve 63. madddesi gereği 7 ay hapis cezası; Müşteki ... e karşı; 5237 sayılı TCK 142/1-b, 53 ve 63. maddesi gereği 2 yıl hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında her iki yakınana karşı eylemlerinden dolayı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.