Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16923 K.2012/18248
Özet: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi 15.07.2008 kararının 29.02.2012 bozma ilamı çerçevesinde Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından başlatılan itirazı değerlendirildikten sonra, sanığın gönüllülüğünü beyan eden savunma talebinin atılmadığı ve temyiz itirazlarının bulunmadığı tespit edilerek itirazın kabul, ilamın kaldırılması ve mahkeme kararı 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Sanık ...'ın hırsızlık suçundan yapılan duruşması sonucunda; mahkumiyetine dair İZMİR 5. Çocuk Mahkemesinden verilen 15.07.2008 gün ve 2008/68 Esas, 2008/438 Karar sayılı hükmü Dairemizin 29.02.2012 gün ve 2009/3164-2012/3320 sayılı ilamı ile bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay C. Başsavcılığının 29.05.2012 gün ve 2009/11155 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurması üzerine,
Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Karar oturumunda sanığın hazır olduğu, sanık savunmanının mahkemece verilecek cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya çevrilmesini talep ettiği, sanığın talebe itirazının bulunmadığı, temyiz davasında bu hususun da ileri sürülmediği, böylece gönüllülük koşulunun yerine gelmiş olduğunun tesbiti karşısında;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Dairemizin 29.02.2012 gün ve 2009/3164-2012/3320 sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Karar oturumunda sanığın hazır olduğu, sanık savunmanının mahkemece verilecek cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya çevrilmesini talep ettiği, sanığın talebe itirazının bulunmadığı, temyiz davasında bu hususun da ileri sürülmediği, böylece gönüllülük koşulunun yerine gelmiş olduğunun tesbiti karşısında;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Dairemizin 29.02.2012 gün ve 2009/3164-2012/3320 sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.