Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18780 K.2012/22565
Özet: Yargıtay Birinci Başkanlığı, 09.04.2012 tarihli 2006/170249 sayılı YCB Başkanına yapılan itirazın yerinde görülmesinden sonra, 31.01.2012 tarihli 2011/4395/2012/1614 kararında sanık … hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetin bozulması yolundaki kararı kaldırarak dosyayı Daireye gönderdiği ve 10.07.2012 tarihli 2012/0654-1257 kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddelerine göre itirazın yeniden değerlendirilmesine karar verip, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra görülen temyiz girişimini
İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.05.2006 tarih 2006/335 Esas ve 2006/329 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.01.2012 tarih ve 2011/4395-2012/1614 sayılı ilamı ile oybirliğiyle bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.04.2012 tarih ve 2006/170249 sayılı yazısı ile sanık müdafiinin süresi sonunda yaptığı temyiz isteminin reddi kararı verilmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/0654-1257 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2012 tarih ve 2006/170249 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 31.01.2012 tarih 2011/4395 Esas ve 2012/1614 Karar sayılı sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Bozulması yolundaki kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 30.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.05.2006 tarih 2006/335 Esas ve 2006/329 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.01.2012 tarih ve 2011/4395-2012/1614 sayılı ilamı ile oybirliğiyle bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.04.2012 tarih ve 2006/170249 sayılı yazısı ile sanık müdafiinin süresi sonunda yaptığı temyiz isteminin reddi kararı verilmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/0654-1257 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2012 tarih ve 2006/170249 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 31.01.2012 tarih 2011/4395 Esas ve 2012/1614 Karar sayılı sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Bozulması yolundaki kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 30.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.