Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13783 K.2014/20583
Özet: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 16/10/2009 tarihli 2009/273 (E) ve 2009/354 (K) numaralı kararında, sanığın yağma suçundaki sorumluluğunu belirleyerek, aynı suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39/1. maddesini uygulamaya karar verip, kararın tebliğnamede bozulmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi geçerliliğini yentirme zorunluluğu ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesini dikkate alarak kararın bozulmasına, oybirliğiyle hükmü bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/82404
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2009
NUMARASI: 2009/273 (E) ve 2009/354 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve Dosya içeriğine göre;
1-Fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket eden sanığın, haklarındaki evrak tefrik edilen diğer suç arkadaşları ile bankadan para çeken yakınanı yakın takibe aldıkları, sanıklar tarafından izlendiğinin farkına varan ve paniğe kapılan yakınanın cebinde bulunan yüklü miktardaki parayı omuz vurmak sureti ile alan Hasan ismindeki suç arkadaşı ile beraber olay yerinden elinde tespit edilemeyen cisim ile kaçan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin taktir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıklarla anlaşarak suça doğrudan katılıp suçu birlikte işlediği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S..Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2009
NUMARASI: 2009/273 (E) ve 2009/354 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve Dosya içeriğine göre;
1-Fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket eden sanığın, haklarındaki evrak tefrik edilen diğer suç arkadaşları ile bankadan para çeken yakınanı yakın takibe aldıkları, sanıklar tarafından izlendiğinin farkına varan ve paniğe kapılan yakınanın cebinde bulunan yüklü miktardaki parayı omuz vurmak sureti ile alan Hasan ismindeki suç arkadaşı ile beraber olay yerinden elinde tespit edilemeyen cisim ile kaçan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin taktir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıklarla anlaşarak suça doğrudan katılıp suçu birlikte işlediği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S..Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.