Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11986 K.2012/15027
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınanın Demirtaş Paşa İlköğretim Okulu yanındaki dar geçitten geçtiği sırada sanığın bıçakla önüne çıkıp zorla cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında: 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-21.07.2011 tarihli '' Muhafaza Altına Alma'','' Yakalama Üst Yoklama ve Muhafaza Altına Alma '' ile 22.07.2011 tarihli ''Takdiri Kıymet ve Teslim Tesellüm Tutanağı'' kapsamlarına göre, sanık başka bir yakınanın başvurusu üzerine yakalandığında yakınan ... 'e ilişkin olayı anlatıp, cep telefonunu sattığı yer ve kişi ile ilgili bilgileri vermesi üzerine, bu doğrultuda yapılan araştırma sonucu cep telefonu bulunarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması, suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3-5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13 /09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınanın Demirtaş Paşa İlköğretim Okulu yanındaki dar geçitten geçtiği sırada sanığın bıçakla önüne çıkıp zorla cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında: 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-21.07.2011 tarihli '' Muhafaza Altına Alma'','' Yakalama Üst Yoklama ve Muhafaza Altına Alma '' ile 22.07.2011 tarihli ''Takdiri Kıymet ve Teslim Tesellüm Tutanağı'' kapsamlarına göre, sanık başka bir yakınanın başvurusu üzerine yakalandığında yakınan ... 'e ilişkin olayı anlatıp, cep telefonunu sattığı yer ve kişi ile ilgili bilgileri vermesi üzerine, bu doğrultuda yapılan araştırma sonucu cep telefonu bulunarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması, suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3-5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13 /09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.