Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11557 K.2014/20935
Özet: Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 17/09/2009 tarihli karar ile, H.. U..'nun gece araç kapısını zorlayarak çalması hakkındaki H.. U.. savunmasının temyiz itirazını kabul ederek 2009/332 (E) ve 2009/451 (K) numaralı süreci 25.11.2014'te oybirliğiyle bozmaz; CMUK 326/son maddesine göre karar verilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2009/281594
MAHKEMESİ: Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2009
NUMARASI: 2009/332 (E) ve 2009/451 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde geceleyin 23.30 sıralarında sanık H.. U..’un hakkındaki mahkumiyet kararı temyiz edilmeden kesinleşen sanık Ş..T.. ile birlikte katılana ait park halindeki aracın yanına gelerek kapısını zorlayarak esnetip açtıkları ve içine girdikleri, aracı düz kontak yapıp çalıştırdıktan sonra bulunduğu yerden götürmek istedikleri sırada, aracı sağa sola çarpmaları üzerine, çıkan gürültü nedeniyle yakalandıklarının anlaşılmasına göre; suç saati işleniş şekli, dosyaya yansıyan diğer deliller karşısında; salt savunmaya üstünlük tanınmayacağı dikkate alındığında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61. maddeleri kapsamında olduğunun değerlendirilmesi gerekirken, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. U.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan gerekçeyle, istemden farklı nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2009
NUMARASI: 2009/332 (E) ve 2009/451 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde geceleyin 23.30 sıralarında sanık H.. U..’un hakkındaki mahkumiyet kararı temyiz edilmeden kesinleşen sanık Ş..T.. ile birlikte katılana ait park halindeki aracın yanına gelerek kapısını zorlayarak esnetip açtıkları ve içine girdikleri, aracı düz kontak yapıp çalıştırdıktan sonra bulunduğu yerden götürmek istedikleri sırada, aracı sağa sola çarpmaları üzerine, çıkan gürültü nedeniyle yakalandıklarının anlaşılmasına göre; suç saati işleniş şekli, dosyaya yansıyan diğer deliller karşısında; salt savunmaya üstünlük tanınmayacağı dikkate alındığında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61. maddeleri kapsamında olduğunun değerlendirilmesi gerekirken, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. U.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan gerekçeyle, istemden farklı nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.