Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/9971 K.2011/8636
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın 24.12.2010 günlü kolluk anlatımında; olay günü sanık ile yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yapılan suç arkadaşının bindikleri motosikletle arkasından yanaşıp omzundaki çantayı alıp hareket ettikleri ancak kendisinin çantayı vermemek için kulpundan tutup 3-5 metre kadar koşup yere düşeceği korkusuyla bıraktığını iddia etmesi karşısında, sübutu halinde eylemde yakınanın direncinin kırılıp kırılmadığı ve dolayısıyla yağma suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteın gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’ un 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın 24.12.2010 günlü kolluk anlatımında; olay günü sanık ile yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yapılan suç arkadaşının bindikleri motosikletle arkasından yanaşıp omzundaki çantayı alıp hareket ettikleri ancak kendisinin çantayı vermemek için kulpundan tutup 3-5 metre kadar koşup yere düşeceği korkusuyla bıraktığını iddia etmesi karşısında, sübutu halinde eylemde yakınanın direncinin kırılıp kırılmadığı ve dolayısıyla yağma suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteın gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’ un 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.