Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9976 K.2010/9431
Özet: Sayılan hırsızlık eylemi çabukça cevaptan muamele kazanarak 5237 sayılı TCY'nın 148/1. maddesi kapsamında yağma olarak kabul edildi, ayakta verilen mahkumiyet kararı 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle bozularak yeni karar verilmesine karar edildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...’in 01.07.2005 günlü kolluktaki anlatımı ve iddianame içeriğine göre; sanığın, kırmızı ışıkta beklemekte olan yakınanın kullandığı otomobilin sağ tarafından yanaşıp, sağ ön kapıyı açıp, sağ ön koltuk üzerinde bulunan çantasını kaptığı ve bu sırada çantayı vermemek için tutan yakınanla karşılıklı çekiştirip, kulpunun kopması üzerine çantayı alıp kaçması biçimindeki eyleminin, sübutu durumunda, 5237 sayılı TCY’nın 148/1. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...’in 01.07.2005 günlü kolluktaki anlatımı ve iddianame içeriğine göre; sanığın, kırmızı ışıkta beklemekte olan yakınanın kullandığı otomobilin sağ tarafından yanaşıp, sağ ön kapıyı açıp, sağ ön koltuk üzerinde bulunan çantasını kaptığı ve bu sırada çantayı vermemek için tutan yakınanla karşılıklı çekiştirip, kulpunun kopması üzerine çantayı alıp kaçması biçimindeki eyleminin, sübutu durumunda, 5237 sayılı TCY’nın 148/1. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.