Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17586 K.2011/40182
Özet: Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet verilen sanığın, 282. sayılı Kavansız Suçlar Kanunu uyarınca ağır ceza mahkemesine geçildiği halde yargılamaya devam ederek hüküm kurduğu için 5320 sayılı Yasada 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesiyle ceza süresi gözetilerek hüküm sonuçlandırıldı, karar temyiz edildiçe 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Omuzundaki çantayı alıp kaçan ve açık kimliği saptanamayan kişiyi takip etmek isteyen yakınanın önüne geçerek suça konu çantayla kaçan kişiyi yakalamasına engel olan sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delileri değelendirme ve takdir etme yetkisininüst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Omuzundaki çantayı alıp kaçan ve açık kimliği saptanamayan kişiyi takip etmek isteyen yakınanın önüne geçerek suça konu çantayla kaçan kişiyi yakalamasına engel olan sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delileri değelendirme ve takdir etme yetkisininüst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.