Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5128 K.2011/5643
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki 01.04.2010 günlü hüküm ve yapılan tebligatta, CMK’nun 232/6. maddesinde öngörülen, yasa yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmemiş olması nedeniyle, sanık savunmanının 12.08.2010 günlü temyiz isteğinin, aynı Yasanın 40/2. maddesi uyarınca yasal süre içerisinde olduğu kabulü ile, Bakırköy 7 Asliye Ceza Mahkemesinin 16.08.2010 gün ve 2010/256 sayılı müteferrik kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 23.01.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse sanığın derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 20.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki 01.04.2010 günlü hüküm ve yapılan tebligatta, CMK’nun 232/6. maddesinde öngörülen, yasa yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmemiş olması nedeniyle, sanık savunmanının 12.08.2010 günlü temyiz isteğinin, aynı Yasanın 40/2. maddesi uyarınca yasal süre içerisinde olduğu kabulü ile, Bakırköy 7 Asliye Ceza Mahkemesinin 16.08.2010 gün ve 2010/256 sayılı müteferrik kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 23.01.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse sanığın derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 20.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.