Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23366 K.2014/10769
Özet: Yerel mahkemece sanıkların hırsızlık suçundan 1 yıl hapis ve 100 yenik gün adli para cezası ile 2000 TL adli para cezası ödemesi kararı, TCK 165/1, 63, CMK 231 maddelerine uymadığından, asliye ceza mahkemesi, 28.05.2014 tarihli oybirliğiyle kararla; temyiz edilmesi halinde dava dosyasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kılarak, savunmada vekalet belgelerinin eksikliğini incelemesi için karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın165/1. maddesi gereği 1 er yıl hapis ve 100'er gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıkların ekonomik durumları nazara alınarak adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya cevrilmek suretiyle 2000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına TCK'nın 63. maddesinin uygulanmasına CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanı olarak duruşmaya katılan ve hükmü süresi içinde temyiz eden Av....'ın dosya kapsamında vekaletnamesi bulunmadığı gibi mahkemece yargılama aşamasında baroya yazı yazılmak suretiyle görevlendirilmesine ilişkin belgeye de rastlanılmadığından; varsa eklenmesi, yoksa anılan savunmanın, sanığın avukatı olup olmadığı ve Av....'ın temyizini onaylayıp onaylamadığına ilişkin beyanları da saptanarak, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın165/1. maddesi gereği 1 er yıl hapis ve 100'er gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıkların ekonomik durumları nazara alınarak adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya cevrilmek suretiyle 2000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına TCK'nın 63. maddesinin uygulanmasına CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanı olarak duruşmaya katılan ve hükmü süresi içinde temyiz eden Av....'ın dosya kapsamında vekaletnamesi bulunmadığı gibi mahkemece yargılama aşamasında baroya yazı yazılmak suretiyle görevlendirilmesine ilişkin belgeye de rastlanılmadığından; varsa eklenmesi, yoksa anılan savunmanın, sanığın avukatı olup olmadığı ve Av....'ın temyizini onaylayıp onaylamadığına ilişkin beyanları da saptanarak, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.