Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18318 K.2012/9434
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 142/1-b, 35/2,53 maddesi gereği 8 ay hapis cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1. ... E Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün 20.07.2007 günlü yazısında, sanık ...'nün 3 yıl 9 ay hapis cezası geldiğinden 29.05.2007 tarihinde tutuklaması durdurularak hapis cezasının yerine getirilmesine başlandığının bildirildiği, Mahkemece 09.08.2007 tarihli oturumda sanığın bu suçtan tahliyesine karar verildiği ve yine aynı Cezaevinin 10.08.2007 günlü yazısıyla, sanığın aynı gün serbest bırakıldığının belirtildiği, yokluğunda verilen 27.02.2008 günlü hükmün de, Mahkemenin 19.03.2008 günlü yazısı üzerine sanığa ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; yargılandığı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanık, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2. İddianamede sanık hakkında TCK’nun 145. maddesinin de uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 142/1-b, 35/2,53 maddesi gereği 8 ay hapis cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1. ... E Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün 20.07.2007 günlü yazısında, sanık ...'nün 3 yıl 9 ay hapis cezası geldiğinden 29.05.2007 tarihinde tutuklaması durdurularak hapis cezasının yerine getirilmesine başlandığının bildirildiği, Mahkemece 09.08.2007 tarihli oturumda sanığın bu suçtan tahliyesine karar verildiği ve yine aynı Cezaevinin 10.08.2007 günlü yazısıyla, sanığın aynı gün serbest bırakıldığının belirtildiği, yokluğunda verilen 27.02.2008 günlü hükmün de, Mahkemenin 19.03.2008 günlü yazısı üzerine sanığa ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; yargılandığı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanık, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2. İddianamede sanık hakkında TCK’nun 145. maddesinin de uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.