Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16277 K.2012/9636
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d maddesi uyarınca hırsızlık suçundan sanık …'ın 3 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması kararıyla ilgili; (2) Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini kabul ederek Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/11/2009 tarihli kararını bozmaya ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin paragrafı çıkartarak hükmün diğer yönlerini korumaya karar verdi.
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve cezasının aynı Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına dair ANTALYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2009 tarihli ve 2003/18 esas, 2009/1685 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/06/2011 gün ve 2011/7869-34264 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 gün ve KYB/2011/233655 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18.07.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28/12/2005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun islendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 1996/350 esas, 1997/293 sayılı mahkûmiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18/11/2009 tarih ve 2003/18-2009/1685 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28/12/2005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun islendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 1996/350 esas, 1997/293 sayılı mahkûmiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18/11/2009 tarih ve 2003/18-2009/1685 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.