Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19698 K.2016/13962
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan dolayı sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/2‑b ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve aynı kanunun 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması konusundaki kararın bozulması talebidir. (2) Mahkeme, Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/361 Esas ve 2012/804 Kararının CMK’nın 309‑maddesi uyarınca bozulmasına karar vererek, sanığın cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesini ve infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını hüküm fıkrasından çıkarmış, diğer hükümleri aynen
Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/7. maddesine göre cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2016 tarihli, 2014/95 Esas ve 2016/165 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14/11/2016 tarih ve 94660652-105-41-9576-2016-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/12/2016 tarih ve 2016/393529 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Sanığın tekerrüre esas alınan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2012 tarihli ve 2012/361 Esas, 2012/804 sayılı Kararına konu 740,00 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-son maddei uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamaycağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2012 tarihli ve 2012/361 Esas, 2012/804 sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre hüküm fıkrasındaki 7. bendin ''Sanığın sabıkasına esas Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 2012/361 Esas, 2012/804 Karar sayılı ilamı ile verilen cezanın tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getilrilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Sanığın tekerrüre esas alınan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2012 tarihli ve 2012/361 Esas, 2012/804 sayılı Kararına konu 740,00 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-son maddei uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamaycağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2012 tarihli ve 2012/361 Esas, 2012/804 sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre hüküm fıkrasındaki 7. bendin ''Sanığın sabıkasına esas Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 2012/361 Esas, 2012/804 Karar sayılı ilamı ile verilen cezanın tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getilrilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.