Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14580 K.2014/4371
Özet: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/279369 tebliğnamesinde, hırsızlık suçunun üçüncü kat balkondan işlenmesiyle ilgili eksik araştırma nedeniyle verildiği bulunan 2005/514 (E) ve 2008/694 (K) numaralı kararı 8/1'li maddeyle yollayarak 326/son maddesi doğrultusunda ceza süresi gözetimiyle hükmü bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2008/279369
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2008
NUMARASI: 2005/514 (E) ve 2008/694 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun dört katlı binanın üçüncü katında bulunan yakınana ait dairenin balkon kapısından girilerek işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin, şahsi çeviklik ile işlenip işlenmediği konusunda olay mahalinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. K.. ve İ.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2008
NUMARASI: 2005/514 (E) ve 2008/694 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun dört katlı binanın üçüncü katında bulunan yakınana ait dairenin balkon kapısından girilerek işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin, şahsi çeviklik ile işlenip işlenmediği konusunda olay mahalinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. K.. ve İ.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.