Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13012 K.2011/45447
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın gece 24.00 sıralarında iki yakınanın cep telefonlarını yağmalayıp ardından kaçmaya çalışırken elindeki telefonu bırakarak yakalanmasıyla ilgili 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı ve indirim yapılacak şekilde eksik ceza verilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını reddederek, usul ve yasa açısından uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içinde bulunmayan sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının Uyap kanalı ile temin edilerek dosya içine alındığı ve kayıtların yargılanan sanıkla uyumlu olduğu anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında Büyükçekmece 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2008/1470-540 E.K. Sayılı ve 03.04.2009 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı yönünden işlem yapılması için mahkemesine ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre gece 24.00 sıralarında sanığın bıçak tehdidi ile her iki yakınana ait cep telefonunu yağmaladıktan sonra kolluk kuvvetlerinin gelmesi üzerine yakınan 'ın bir fırsatını bulup sanığın elinden cep telefonunu geri aldığı, sanığın diğer yakınan ...'a ait cep telefonu ile kaçmaya başladığı ancak vatandaşlar tarafından yakalanacağını anlayınca cep telefonunu attığı ve bu telefonun da sanığı yakalayan vatandaşlarca bulunarak yakınan ...'a iade edildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde yazılı madde uyarınca indirim yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içinde bulunmayan sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının Uyap kanalı ile temin edilerek dosya içine alındığı ve kayıtların yargılanan sanıkla uyumlu olduğu anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında Büyükçekmece 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2008/1470-540 E.K. Sayılı ve 03.04.2009 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı yönünden işlem yapılması için mahkemesine ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre gece 24.00 sıralarında sanığın bıçak tehdidi ile her iki yakınana ait cep telefonunu yağmaladıktan sonra kolluk kuvvetlerinin gelmesi üzerine yakınan 'ın bir fırsatını bulup sanığın elinden cep telefonunu geri aldığı, sanığın diğer yakınan ...'a ait cep telefonu ile kaçmaya başladığı ancak vatandaşlar tarafından yakalanacağını anlayınca cep telefonunu attığı ve bu telefonun da sanığı yakalayan vatandaşlarca bulunarak yakınan ...'a iade edildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde yazılı madde uyarınca indirim yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.