Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3426 K.2012/5486
Özet: Hırsızlıkla suçlanan sanık, yakınının özel beceriyle telefondan hırsızladığını gösteren Kanun 168/1-4 maddesi uygulanıp uygulanmayacağını belirten karar yerinde tartışmasız bırakılmasından dolayı mahkeme, bu nedenle hükmü bozulmasına karar vererek suçu iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde Osmaniye Devlet Hastanesi K.B.B servisi önünde bekleyen yakınana ait cep telefonunu özel beceri ile cebinden hırsızladığı ve söz konusu telefonun sim kartını çıkartarak cebine koyduğu, hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında yakınana ait cep telefonunu sakladığı yeri göstererek sim kartsız olarak yakınana teslimini sağladığının dosya kapsamında bulunan teslim tesellüm tutanağından da anlaşılması ve yakınanın da 03.04.2007 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde Osmaniye Devlet Hastanesi K.B.B servisi önünde bekleyen yakınana ait cep telefonunu özel beceri ile cebinden hırsızladığı ve söz konusu telefonun sim kartını çıkartarak cebine koyduğu, hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında yakınana ait cep telefonunu sakladığı yeri göstererek sim kartsız olarak yakınana teslimini sağladığının dosya kapsamında bulunan teslim tesellüm tutanağından da anlaşılması ve yakınanın da 03.04.2007 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.