Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6908 K.2012/15913
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Hırsızlık suçu için sanığı mahkum ederken, davada bulunan kanıtlar ve usul hatalarının gözetilmesiyle, sanığın savunmasının dikkate alınmaması ve olayın teşebbüs aşamasında kalması gerekçesiyle, hüküm BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın polis merkezindeki odada şarj edilmesi için bırakılan telefonu alarak kaçtığı sırada yakınan tarafından fark edildiği, yakınanın sanığı arkasından koşarak takip ettiği, yakalanacağını anlayan sanığın çaldığı cep telefonunu denize attığı, balıkadam olarak görev yapan polis memurunun da olaydan sonda dalgıç kıyafetlerini giyerek telefonunu denizden çıkarttığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-) Sanık savunmanının, son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın polis merkezindeki odada şarj edilmesi için bırakılan telefonu alarak kaçtığı sırada yakınan tarafından fark edildiği, yakınanın sanığı arkasından koşarak takip ettiği, yakalanacağını anlayan sanığın çaldığı cep telefonunu denize attığı, balıkadam olarak görev yapan polis memurunun da olaydan sonda dalgıç kıyafetlerini giyerek telefonunu denizden çıkarttığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-) Sanık savunmanının, son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.