Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2432 K.2012/4744
Özet: Karar, 26.03.2007 tarihli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, olayın yağma kapsamına girip girmediği sorusunun üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve suçun hırsızlık yerine yağma olarak sınıflandırılması gerekmesi nedeniyle başvurunun medeni hukuk kararına (BOZULMASINA) karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın kollukta ve 26.03.2007 tarihli celsede alınan ifadelerinde; sanığın omzunda asılı bulunan çantasını çektiği, çantayı vermemek için direndiği ve çantanın kulpunun kopmasıyla sanığın kaçtığı şeklindeki anlatımları ile kollukça olaydan sonra yapılan araştırmada yakınana ait çantanın kopmuş metal kulpunun olay yerinden 4-5 metre uzaklıkta bulunmuş olması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nunda anlamını bulan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın kollukta ve 26.03.2007 tarihli celsede alınan ifadelerinde; sanığın omzunda asılı bulunan çantasını çektiği, çantayı vermemek için direndiği ve çantanın kulpunun kopmasıyla sanığın kaçtığı şeklindeki anlatımları ile kollukça olaydan sonra yapılan araştırmada yakınana ait çantanın kopmuş metal kulpunun olay yerinden 4-5 metre uzaklıkta bulunmuş olması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nunda anlamını bulan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.