Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/4440 K.2012/3313
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, küçük yaşlı sanığın 18.11.2005 tarihli yakalama tutanağına göre çanta alma eylemini yağma olarak değerlendirerek mahkumiyet kararı vermesi, Ağır Ceza Mahkemesinde görevsizlik kararı gereği, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesine dayanarak ve 1412 sayılı CMUK 326/son maddesiyle, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yaşının küçük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen arkadaşı ile birlikte, 18.11.2005 tarihli yakalama tutanağına göre, yakınanın arkasından abanarak omzunda asılı bulunan çantayı çektiği, yakınanın direnmesi sonucu sapı kopan çantayı sanığın alarak kaçtığının anlaşılması karşısında, suçunun sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağını ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devemla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozma gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yaşının küçük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen arkadaşı ile birlikte, 18.11.2005 tarihli yakalama tutanağına göre, yakınanın arkasından abanarak omzunda asılı bulunan çantayı çektiği, yakınanın direnmesi sonucu sapı kopan çantayı sanığın alarak kaçtığının anlaşılması karşısında, suçunun sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağını ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devemla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozma gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.