Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22908 K.2011/5357
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın her bir yakınana karşı eylemleri için denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, yanında bir kişi daha olduğu halde, olay günü evlerine dönerken dinlenmek için sağlık ocağı arkasına oturan yakınanlarının yanına giderek, bıçakla tehdit ederek cep telefonlarını zorla aldıklarının anlaşılması karşısında; yağma suçunun yol kesmek suretiyle işlenmediği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin (d) bendiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-Sanık savunmanı 9.7.2009 tarihli oturumda yakınanlarda hüküm verildikten sonra 23.3.2011 havale tarihli dilekçelerinde; zararlarının karşılandığını ifade etmeleri karşısında; bu husus araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden anılan maddenin uygulanmaması,
4-5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı Av. ...'in temyiz dilekçelerinde ve savunmanın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 13/04/2011 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın her bir yakınana karşı eylemleri için denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, yanında bir kişi daha olduğu halde, olay günü evlerine dönerken dinlenmek için sağlık ocağı arkasına oturan yakınanlarının yanına giderek, bıçakla tehdit ederek cep telefonlarını zorla aldıklarının anlaşılması karşısında; yağma suçunun yol kesmek suretiyle işlenmediği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin (d) bendiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-Sanık savunmanı 9.7.2009 tarihli oturumda yakınanlarda hüküm verildikten sonra 23.3.2011 havale tarihli dilekçelerinde; zararlarının karşılandığını ifade etmeleri karşısında; bu husus araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden anılan maddenin uygulanmaması,
4-5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı Av. ...'in temyiz dilekçelerinde ve savunmanın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 13/04/2011 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.