Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30809 K.2011/6578
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma suçundan duruşmalı temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıkların yağma suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm yağma suçu yönünden sanıklar... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ile sanık ... yönünden yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma ve özgürlüğü kısıtlama eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarıyla katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av..... ile sanık ... savunmanı Av. ......’nun duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık ... hakkında yağma suçundan tebliğnameye aykırı, diğer suçlar yönünden tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ... hakkındaki yağma suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.05.2011 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Ömer Karaçal'ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇ: Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm yağma suçu yönünden sanıklar... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ile sanık ... yönünden yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma ve özgürlüğü kısıtlama eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarıyla katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av..... ile sanık ... savunmanı Av. ......’nun duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık ... hakkında yağma suçundan tebliğnameye aykırı, diğer suçlar yönünden tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ... hakkındaki yağma suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.05.2011 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Ömer Karaçal'ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.