Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19344 K.2010/20117
Özet: Mahkeme, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle, temyiz başvurusunda bulunan sanığın suç operasyonu ve malına müdahale açısından yalan veya eksik bilgi vererek çelişki yaratıldığı, eksik inceleme ile verilen “Mahkumiyet” kararı hukuki usul ve esaslara aykırı olduğu gerekçesiyle kararını “bozuldu” diye kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gündüz vakti yolda yürüyen yakınanın yanına yaklaşan sanığın, yakınanın taşıdığı çantayı ve cep telefonunu almak için zor kullanıp kullanmadığı hususunda yakınanın aşamalardaki anlatımları arasında çelişki bulunduğu; kolluk görevlilerince alınan ifadesinde, sanıkla boğuştuğuna ilişkin bir anlatımının bulunmadığı; mahkemedeki ifadesinde ise eşyasını almak isteyen sanıkla arasında boğuşma olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle bu konuda yeniden ayrıntılı ifadesinin alınması, anlatımları arasındaki çelişkinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde giderilmesi, çelişkinin giderilememesi halinde, hangi anlatımına ne sebeple üstünlük tanındığının karar yerinde açıklanıp tartışılması ve suç vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gündüz vakti yolda yürüyen yakınanın yanına yaklaşan sanığın, yakınanın taşıdığı çantayı ve cep telefonunu almak için zor kullanıp kullanmadığı hususunda yakınanın aşamalardaki anlatımları arasında çelişki bulunduğu; kolluk görevlilerince alınan ifadesinde, sanıkla boğuştuğuna ilişkin bir anlatımının bulunmadığı; mahkemedeki ifadesinde ise eşyasını almak isteyen sanıkla arasında boğuşma olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle bu konuda yeniden ayrıntılı ifadesinin alınması, anlatımları arasındaki çelişkinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde giderilmesi, çelişkinin giderilememesi halinde, hangi anlatımına ne sebeple üstünlük tanındığının karar yerinde açıklanıp tartışılması ve suç vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.