Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16182 K.2012/1611
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet- Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 02.10.2007 tarihinde temyiz başvurusunda bulunmasına karşın, sanığın 23.03.2011 günlü dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezanın süresine göre de kendiliğinden temyiz incelemesine tabi olmadığından, anılan sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yakınanların aşamalardaki anlatımları ve özellikle yakınan ...’un 18.05.2005 günlü C. Savcılığındaki ayrıntılı anlatımı, sanıklar ... ve ...’ın iki kademede gerçekleşen olayın birinci kademesinde bulunduklarını kabul etmelerine karşın ikinci kademede yer almadıklarına ilişkin savunmaları ile sanık ...’in 18.05.2005 günlü C. Savcılığında savunmanının katılımıyla yaptığı savunmada, olayın ikinci kademesine de katıldıklarına ilişkin kaçamaklı kabulü ve tüm dosya içeriğine göre, tüm sanıkların birlikte oturdukları sırada, hükümlülüklerine karar verilen sanıklar ... ve ...’in olay sırasında yağmalayacakları yakınanları durdurdukları, anılan sanıklar ..., ... ile ...’ın da yakınanların etrafını çevirdikleri, sanık ...’un yakınan ...’ın telefonunu konuşma yapmak bahanesiyle aldığı ve sonra da yağma yapmak amacıyla hep beraber yakınanları iterek kimsenin bulunmadığı bir sokağa götürmek suretiyle, suçun işlenmesine olay anında yaptıkları anlaşma ve işbölümü gereği 5237 sayılı TCY.nın 37. maddesi düzeyinde doğrudan katıldıkları gözetilerek, atılı suçlardan hükümlülükleri yerine, dosya içeriğiyle bağdaşmayan yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet- Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 02.10.2007 tarihinde temyiz başvurusunda bulunmasına karşın, sanığın 23.03.2011 günlü dilekçesiyle temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezanın süresine göre de kendiliğinden temyiz incelemesine tabi olmadığından, anılan sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yakınanların aşamalardaki anlatımları ve özellikle yakınan ...’un 18.05.2005 günlü C. Savcılığındaki ayrıntılı anlatımı, sanıklar ... ve ...’ın iki kademede gerçekleşen olayın birinci kademesinde bulunduklarını kabul etmelerine karşın ikinci kademede yer almadıklarına ilişkin savunmaları ile sanık ...’in 18.05.2005 günlü C. Savcılığında savunmanının katılımıyla yaptığı savunmada, olayın ikinci kademesine de katıldıklarına ilişkin kaçamaklı kabulü ve tüm dosya içeriğine göre, tüm sanıkların birlikte oturdukları sırada, hükümlülüklerine karar verilen sanıklar ... ve ...’in olay sırasında yağmalayacakları yakınanları durdurdukları, anılan sanıklar ..., ... ile ...’ın da yakınanların etrafını çevirdikleri, sanık ...’un yakınan ...’ın telefonunu konuşma yapmak bahanesiyle aldığı ve sonra da yağma yapmak amacıyla hep beraber yakınanları iterek kimsenin bulunmadığı bir sokağa götürmek suretiyle, suçun işlenmesine olay anında yaptıkları anlaşma ve işbölümü gereği 5237 sayılı TCY.nın 37. maddesi düzeyinde doğrudan katıldıkları gözetilerek, atılı suçlardan hükümlülükleri yerine, dosya içeriğiyle bağdaşmayan yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.