Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22199 K.2012/12984
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen yağma suçuna ilişkin kısmen mahkumiyet ve kısmen beraat kararıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek kararın bozulmasına hükmeder ve sanıkların beraatini sağlar.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ...’nun olay günü diğer sanıklarla birlikte yakınana bıçak çekip cep telefonunu aldıkları, yakalandıklarında yakınan tarafından olay yerinde olan kişiler olarak teşhis edildikleri, suça konu cep telefonunun ise sanık ...’in üzerinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre yağma suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
2- Sanıklar ..., ...’ın suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini ve anılan sanıkların işledikleri suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğine dair uzman hekim raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması,
4- 5237 sayılı TCY’nın 150. maddesinin, 31. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ...’nun olay günü diğer sanıklarla birlikte yakınana bıçak çekip cep telefonunu aldıkları, yakalandıklarında yakınan tarafından olay yerinde olan kişiler olarak teşhis edildikleri, suça konu cep telefonunun ise sanık ...’in üzerinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre yağma suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
2- Sanıklar ..., ...’ın suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini ve anılan sanıkların işledikleri suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğine dair uzman hekim raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması,
4- 5237 sayılı TCY’nın 150. maddesinin, 31. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.