Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9541 K.2012/16630
Özet: Yağma suçunda 5271 sayılı TCK ABŞ 141/1, 35, 62, 53/1-a‑b‑c‑d‑e maddeleriyle 3 ay 10 gün hapis cezası verilen sanık, yerel mahkeme kararı temyiz edilerek tutanaklar incelenip, suçun ciddiyeti, ceza türü ve süresi göz önüne alınarak mahkeme kararı 08.10.2012 tarihli oybirliğiyle “onama” kararıyla onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5271 sayılı TCK.141/1, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeler 3 ay 10 gün hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yolda karşılaştığı katılan ...'den para isteyip alamayınca, incelemek bahanesiyle istediği cep telefonunu adı geçen katılanın vermesi üzerine kendisine iade etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, yağma boyutuna ulaşan cebir, şiddet ve tehdit bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanığın katılan ...'den çaldığı cep telefonuyla olay yerinden uzaklaştıktan sonra, kesintisiz izleme olmaksızın anılan katılanın ihbarı üzerine tesadüfen kolluk tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5271 sayılı TCK.141/1, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeler 3 ay 10 gün hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yolda karşılaştığı katılan ...'den para isteyip alamayınca, incelemek bahanesiyle istediği cep telefonunu adı geçen katılanın vermesi üzerine kendisine iade etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, yağma boyutuna ulaşan cebir, şiddet ve tehdit bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanığın katılan ...'den çaldığı cep telefonuyla olay yerinden uzaklaştıktan sonra, kesintisiz izleme olmaksızın anılan katılanın ihbarı üzerine tesadüfen kolluk tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.