Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/54 K.2011/49308
Özet: Mahkeme, 28.01.2002’te park halindeki aracın sol ön kapı camını kırıp teybini çalan sanıkların suç tarihine göre 765 sayılı TCY’nin 491/2. maddesinde belirlenen cezalarla 7 yıl 6 aydan fazla olmadığını, bu nedenle ‘kabul’ yerine ‘bozma’ kararını vererek 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi kapsamında zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesini tercih etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.01.2002 günü yakalanan sanıkların, park halindeki bir aracın sol ön kapı camını kırıp, teybini çaldıklarını açıkladıkları ancak suça konu araç ve araç sahibine ulaşılamaması nedeniyle, aracın markası, modeli, camların orijinal olup olmadığının saptanamadığı, sanıklar yararına olarak eylemin 765 sayılı TCY'nın 491/2. maddesindeki suçu oluşturacağının kabulü gerektiği ve suçun işlendiği 26.01.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanması gereken 765 sayılı TCK’nun 491/2 maddesinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.01.2002 günü yakalanan sanıkların, park halindeki bir aracın sol ön kapı camını kırıp, teybini çaldıklarını açıkladıkları ancak suça konu araç ve araç sahibine ulaşılamaması nedeniyle, aracın markası, modeli, camların orijinal olup olmadığının saptanamadığı, sanıklar yararına olarak eylemin 765 sayılı TCY'nın 491/2. maddesindeki suçu oluşturacağının kabulü gerektiği ve suçun işlendiği 26.01.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanması gereken 765 sayılı TCK’nun 491/2 maddesinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.