Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17595 K.2012/12171
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma, tefecilik, suç örgütü kurmak ve yönetmek gibi suçlardan yargılanması ve bazı savunmaların temyiz edilip edilmeyeceği konusundaki hukuki değerlendirmedir. (2) Mahkeme, ilgili savunmaları reddederek sanıkların kısmen beraat veya mahkumiyet kararlarını onayladı; ancak suç tarihinden itibaren geçerli zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle dava davasını düşürmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Yağma, Tefecilik, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, Örgüte üye olmak, Bedelsiz kalmış senedi kullanmak, Hürriyeti tahdit, Görevi kötüye kullanmak, İzinsiz silah taşımak, Emniyeti suistimal, Dolandırıcılık, Tehdit
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet, Kısmen temyiz isteminin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet; katılan ... vekilinin sanıklar hakkında tefecilik dışındaki suçlardan kurulan beraat; Sanık savunmanının sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulmuş ve temyize konu olabilecek bir dava ve hüküm bulunmadığı, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında yasal süresinde temyiz başvurusunda bulunmadığı, 13.01.2004 günlü oturumda sadece ...'dan şikayetçi olduğunu, diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını belirten yakınan ...'ın sanıklar ... ve ... açısından davaya katılmasına ilişkin karar yok hükmünde olup, yakınana temyiz hakkı vermeyeceği, katılan Hazinenin tefecilik dışındaki suçlarda doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı, söz konusu suçlarla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, katılan ... ve Hazine vekilleri ile sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin 02.03.2009 tarih 2003/232 esas ve 2008/209 sayılı kararın incelemesinde; Dosya içeriğine ve gerekçeye göre; Sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 02.03.2009 gün ve 2003/232 esas, 2008/209 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü kurmak ve örgüte üye olmak; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik bedelsiz senedi kullanmak; sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 313/1, 509/1 ve 240 ve 2279 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Kanunun 17. maddesinde tanımlanan maddelerinde tanımlanan suç işlemek için örgüt kurmak, üye olmak, bedelsiz senedi kullanmak, görevi kötüye kullanmak ve tefecilik suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 2003 yılından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve Hazine vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıkların hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet, Kısmen temyiz isteminin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet; katılan ... vekilinin sanıklar hakkında tefecilik dışındaki suçlardan kurulan beraat; Sanık savunmanının sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulmuş ve temyize konu olabilecek bir dava ve hüküm bulunmadığı, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında yasal süresinde temyiz başvurusunda bulunmadığı, 13.01.2004 günlü oturumda sadece ...'dan şikayetçi olduğunu, diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını belirten yakınan ...'ın sanıklar ... ve ... açısından davaya katılmasına ilişkin karar yok hükmünde olup, yakınana temyiz hakkı vermeyeceği, katılan Hazinenin tefecilik dışındaki suçlarda doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı, söz konusu suçlarla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, katılan ... ve Hazine vekilleri ile sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin 02.03.2009 tarih 2003/232 esas ve 2008/209 sayılı kararın incelemesinde; Dosya içeriğine ve gerekçeye göre; Sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 02.03.2009 gün ve 2003/232 esas, 2008/209 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü kurmak ve örgüte üye olmak; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik bedelsiz senedi kullanmak; sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 313/1, 509/1 ve 240 ve 2279 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Kanunun 17. maddesinde tanımlanan maddelerinde tanımlanan suç işlemek için örgüt kurmak, üye olmak, bedelsiz senedi kullanmak, görevi kötüye kullanmak ve tefecilik suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 2003 yılından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve Hazine vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıkların hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.