Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13199 K.2011/22563
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yağma, tefecilik, özgürlüğü kısıtlama ve tehdit suçlarından dolayı verilen beraat kararıdır; mahkeme, zamanaşımı sürelerinin dolduğunu tespit ederek bu suçlarla ilgili kararları bozmuş ve ilgili kamu davalarını düşürmüştür. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun bulunan beraat kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Tefecilik, Özgürlüğü kısıtlama, Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12/03/2007 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında tefecilik, sanıklar ..., ... hakkında özgürlüğü kısıtlama ve sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ...’e yüklenen ve 2279 sayılı Yasanın 17/1. maddesine uyan tefecilik suçu ile, sanıklar ... ve ...’a yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 188/1. maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında geçtiği,
Sanıklar ..., ...'e yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 179/2. maddesine uyan özgürlüğü kısıtlama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımının, sanıkların sorgusunun yapıldığı 28.02.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/07/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Tefecilik, Özgürlüğü kısıtlama, Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12/03/2007 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında tefecilik, sanıklar ..., ... hakkında özgürlüğü kısıtlama ve sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ...’e yüklenen ve 2279 sayılı Yasanın 17/1. maddesine uyan tefecilik suçu ile, sanıklar ... ve ...’a yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 188/1. maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında geçtiği,
Sanıklar ..., ...'e yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 179/2. maddesine uyan özgürlüğü kısıtlama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımının, sanıkların sorgusunun yapıldığı 28.02.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/07/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.