Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8620 K.2012/6629
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçunu işlediği iddiası ve temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemedir; mahkeme, olayın detaylarını değerlendirerek 765 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine uygun hareket ettiğini kabul etmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün bozulmasına karar vererek, hapis cezasının yeniden hesaplanması ve fazla para cezası uygulanmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay günü kimliği belli olamayan bir kişi ile birlikte kendisinin kullandığı motosikletle giderken önündeki küçükbaş hayvan yüklü kamyonun durduğu sırada, sanığın yanındaki kişinin motosikletten inerek kamyonun kasasına bindiği, kamyonun hareket etmesi üzerine, sanığın da motosikletle takip ettiği, olay yerine yakın kolluk görevlerince sanık ve kamyondaki kişinin takip edildiği, polisleri fark etmeleri üzerine kamyondaki kimliği belli olmayan şahsın kaçtığı, sanığın ise yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Uygulamaya göre de;
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi ile cezasından 2/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 1 ay 10 gün yerine, 1 ay 120 gün olarak hesaplanarak, sonucunda fazla para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Elekçi’nin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki, düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay günü kimliği belli olamayan bir kişi ile birlikte kendisinin kullandığı motosikletle giderken önündeki küçükbaş hayvan yüklü kamyonun durduğu sırada, sanığın yanındaki kişinin motosikletten inerek kamyonun kasasına bindiği, kamyonun hareket etmesi üzerine, sanığın da motosikletle takip ettiği, olay yerine yakın kolluk görevlerince sanık ve kamyondaki kişinin takip edildiği, polisleri fark etmeleri üzerine kamyondaki kimliği belli olmayan şahsın kaçtığı, sanığın ise yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Uygulamaya göre de;
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi ile cezasından 2/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 1 ay 10 gün yerine, 1 ay 120 gün olarak hesaplanarak, sonucunda fazla para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Elekçi’nin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki, düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.