Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23489 K.2012/10102
Özet: Yerel Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 01.03.2006’da yağma suçundan verilen mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nun 168/3. maddesi uyarınca uygulanan noksan ceza tayiniyle, sanıkların temyiz itirazlarının reddedilmesi ve usulüne uygun hükmün 09.05.2012’de oybirliğiyle onaylanması ile kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.03.2006 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma üst arama tutanağına göre suça konu cep telefonunun; sanık ...'nın üst aramasında ele geçirilip mağdura kolluk görevlilerince teslim edildiği olayda rızai iade koşulları bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 168/3. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında istem gibi ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.03.2006 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma üst arama tutanağına göre suça konu cep telefonunun; sanık ...'nın üst aramasında ele geçirilip mağdura kolluk görevlilerince teslim edildiği olayda rızai iade koşulları bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 168/3. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında istem gibi ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.