Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11334 K.2014/18981
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15.04.2003 “Yakalama, Üst Arama ve Zaptetme Tutanağı”na göre cep telefonunun ele geçirilmesiyle ilgili sanığın temyiz itirazlarını, kanıt ve gerekçeler ışığında reddederek, 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesi uyarınca hâlihazırda verilen mahkumiyet kararının ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2003 tarihli “Yakalama, Üst Arama ve Zaptetme Tutanağı”na göre kolluk görevlileri tarafından yakalanan yaşı küçük sanık ...'ın üst aramasından yakınana ait cep telefonun ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 168/3. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2003 tarihli “Yakalama, Üst Arama ve Zaptetme Tutanağı”na göre kolluk görevlileri tarafından yakalanan yaşı küçük sanık ...'ın üst aramasından yakınana ait cep telefonun ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 168/3. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.