Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14236 K.2012/12751
Özet: Baş hukuk mahkemesinde hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyetin, tazminat ve delil eksikliği nedeniyle gizli tutulan delillerle üst kurulda yeniden değerlendirilmesi ve 25 Haziran 2012’de oybirliğiyle bulunan kararla bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ... ...'ın olay günü 06.40 sıralarında evinde odasında bulunduğu sırada, karşısında bulunan kızının odasında sanığı hırsızlık yaparken gördüğü, belinden tutarak sanığı yakalamaya çalıştığı, bu sırada sanık ile yakınan arasında boğuşma yaşandığı, sanığın elinde laptop bilgisayar ile balkondan atlayarak kaçtığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d maddesine uyan konutta yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın yukarıda belirtilen maddelere göre yargılaması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ... ...'ın olay günü 06.40 sıralarında evinde odasında bulunduğu sırada, karşısında bulunan kızının odasında sanığı hırsızlık yaparken gördüğü, belinden tutarak sanığı yakalamaya çalıştığı, bu sırada sanık ile yakınan arasında boğuşma yaşandığı, sanığın elinde laptop bilgisayar ile balkondan atlayarak kaçtığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d maddesine uyan konutta yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın yukarıda belirtilen maddelere göre yargılaması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.