Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/6326 K.2016/8483
Özet: (1) Uyuşmazlık, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüphelilere atfedilen usulsüz taşınmaz alım işlemleriyle ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına itirazda bulunulmasıdır. (2) Mahkeme, 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/11/2015 tarihli kararını CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozarak, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiyine ve ilgili işlemlerin yeniden yapılmasına karar vermiştir.
Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/06/2015 tarihli ve 2015/27288 soruşturma, 2015/57079 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/11/2015 tarihli ve 2015/3381 Değişik İş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin savunmaları, müştekinin beyanı ve dosya arasında bulunan 22/06/2015 tarihli bilirkişi rapor içeriği dikkate alındığında, şüphelilere atfolunan zimmet ve görevi kötüye kullanma iddialarına ilişkin kooperatif adına yapılan 2013 ve 2014 yıllarındaki taşınmaz alım işlemlerinde usulsüzlük yapıldığının bizzat 22/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilmesine karşın ilgili bilirkişi raporunda kooperatif yöneticilerinin kusurunun bulunmadığı ve yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunun belirtilmesinin sonuca etkili olmayıp bağlayıcı bir yanının da bulunmadığı dikkate alındığında, toplanan delillerin kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü ifadeli, 26/04/2016 gün ve 94660652-105-06-1396-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/11/2015 tarihli ve 2015/3381 Değişik İş sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin savunmaları, müştekinin beyanı ve dosya arasında bulunan 22/06/2015 tarihli bilirkişi rapor içeriği dikkate alındığında, şüphelilere atfolunan zimmet ve görevi kötüye kullanma iddialarına ilişkin kooperatif adına yapılan 2013 ve 2014 yıllarındaki taşınmaz alım işlemlerinde usulsüzlük yapıldığının bizzat 22/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilmesine karşın ilgili bilirkişi raporunda kooperatif yöneticilerinin kusurunun bulunmadığı ve yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunun belirtilmesinin sonuca etkili olmayıp bağlayıcı bir yanının da bulunmadığı dikkate alındığında, toplanan delillerin kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü ifadeli, 26/04/2016 gün ve 94660652-105-06-1396-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/11/2015 tarihli ve 2015/3381 Değişik İş sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.