Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9486 K.2013/8574
Özet: Söz konusu karar, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2011/9 ve 2011/78 sayılı huzurunda kusurlu sahtecilik suçundaki sanığın işlettiği zimmet eylemine dair mahkumiyetin bozulmasına ilişkin 2013/2096 sayılı ilamla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11‑2011/263799 yazısı ile itirazına karşı Yargıtay’ın 2013/2096 ve 2013/5353 sayılı kararlarında 21/03/2013 tarihli ilamla sanığın cezası 765 sayılı TC kanununu 80. maddeyle artırarak yeniden belirledikten sonra, 1412 sayılı CVME’nin 326. maddesi uyarınca yazılı hak anlamına gelen “teselsül” hükümleri bağlamında, temyiz itirazının kabulüyle san
Zimmet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 05/04/2011 gün ve 2011/9 Esas, 2011/78 Karar sayılı hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine, Dairemizin 21/03/2013 gün ve 2012/5353 Esas, 2013/2096 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2013 gün ve 11-2011/263799 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 21/03/2013 gün ve 2012/5353 Esas, 2013/2096 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da açıklandığı üzere sanığın eylemini teselsülen gerçekleştirdiği nazara alınarak tayin olunan cezanın lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi uyarınca artırılmasından sonra kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde kazanılmış hak ilkesinden bahisle teselsül hükümlerinin uygulanmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek suretiyle delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 21/03/2013 gün ve 2012/5353 Esas, 2013/2096 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da açıklandığı üzere sanığın eylemini teselsülen gerçekleştirdiği nazara alınarak tayin olunan cezanın lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi uyarınca artırılmasından sonra kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde kazanılmış hak ilkesinden bahisle teselsül hükümlerinin uygulanmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek suretiyle delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.