Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8039 K.2014/11118
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:17/06/2007 tarihli olay tutanağı içeriğine, tanık ... tarafından da doğrulanan müştekinin aşamalardaki tutarlı beyanlarına, düzenlenen adli rapora ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde müşteki polis memurunun yaşanan kavga olayı nedeniyle ifadesine başvurmak üzere karakola davet ettiği sanığın buna engel olmak için müştekiye hakaret ve tehdit içeren sözler söylemek, yumruk vurarak kasten yaralamak suretiyle yüklenen suçları işlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiği nazara alınmadan 265/1. maddesi ibaresine yer verilmesi sonuca etkili görülmemiş, aynı kanunun 125/4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:17/06/2007 tarihli olay tutanağı içeriğine, tanık ... tarafından da doğrulanan müştekinin aşamalardaki tutarlı beyanlarına, düzenlenen adli rapora ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde müşteki polis memurunun yaşanan kavga olayı nedeniyle ifadesine başvurmak üzere karakola davet ettiği sanığın buna engel olmak için müştekiye hakaret ve tehdit içeren sözler söylemek, yumruk vurarak kasten yaralamak suretiyle yüklenen suçları işlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiği nazara alınmadan 265/1. maddesi ibaresine yer verilmesi sonuca etkili görülmemiş, aynı kanunun 125/4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.