Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/485 K.2014/4231
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:25/04/2010 tarihli olay tutanağının içeriği, müştekinin aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre polis memuru olan müştekinin olay günü yürütülen adli bir soruşturma kapsamında ifadesi alınmak üzere sanığın kardeşini karakola götürmek istediği, bu sırada sanığın müştekinin görevini yapmasını engellemek amacıyla boğazına sarılıp tutanakta belirtilen tehdit içerikli sözleri sarfettiği, direnme suçunun oluştuğu, mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, mükerrir olduğu ve hakaret suçunu alenen işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 125/4, 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:25/04/2010 tarihli olay tutanağının içeriği, müştekinin aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre polis memuru olan müştekinin olay günü yürütülen adli bir soruşturma kapsamında ifadesi alınmak üzere sanığın kardeşini karakola götürmek istediği, bu sırada sanığın müştekinin görevini yapmasını engellemek amacıyla boğazına sarılıp tutanakta belirtilen tehdit içerikli sözleri sarfettiği, direnme suçunun oluştuğu, mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, mükerrir olduğu ve hakaret suçunu alenen işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 125/4, 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.