Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7576 K.2014/10974
Özet: Uyuşmazlık konusu, 15‑18 yaş aralığında suça sürüklenen bir çocuğa yönelik sosyal inceleme raporu alınmaması ve bu nedenle hapis cezasının uygulanmasıdır. Mahkeme, Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca rapor alınmadığını kabul ederek, hapis yerine adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesini onaylayıp kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 4 - 2011/188714
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2011
NUMARASI: 2007/93 Esas, 2011/33 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnmeİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesinde mahkemece "gerektiğinde" sosyal çalışma görevlisinden sosyal inceleme raporu alınabileceği hususunun düzenlendiği, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün gerekçesinde "Dosyada suça sürüklenen çocuğun şahsi ve sosyal durumu ile ilgili yeterli bilgi bulunduğundan yaşı da dikkate alınarak 5395 sayılı ÇKK'nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerekli görülmemiştir" denilmek suretiyle gerekçe gösterilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5 ve 6. maddelerindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında direnme suçundan verilen hapis cezasının "suçun işleniş şekline, kişiliğine, s.s.çocuğun yaşına göre" şeklindeki gerekçelerle adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine rağmen, bu uygulamayla çelişki oluşturan "S.s.çocuğun suçtan yargılama sürecindeki davranışlarına, bütün aşamalardaki inkara yönelik savunmaları ve pişmanlığının bulunmamasına, dosyaya yansıyan olumsuz kişiliğine göre bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" biçimindeki gerekçelerle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2011
NUMARASI: 2007/93 Esas, 2011/33 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnmeİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesinde mahkemece "gerektiğinde" sosyal çalışma görevlisinden sosyal inceleme raporu alınabileceği hususunun düzenlendiği, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün gerekçesinde "Dosyada suça sürüklenen çocuğun şahsi ve sosyal durumu ile ilgili yeterli bilgi bulunduğundan yaşı da dikkate alınarak 5395 sayılı ÇKK'nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerekli görülmemiştir" denilmek suretiyle gerekçe gösterilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5 ve 6. maddelerindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında direnme suçundan verilen hapis cezasının "suçun işleniş şekline, kişiliğine, s.s.çocuğun yaşına göre" şeklindeki gerekçelerle adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine rağmen, bu uygulamayla çelişki oluşturan "S.s.çocuğun suçtan yargılama sürecindeki davranışlarına, bütün aşamalardaki inkara yönelik savunmaları ve pişmanlığının bulunmamasına, dosyaya yansıyan olumsuz kişiliğine göre bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" biçimindeki gerekçelerle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.