Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7249 K.2014/10927
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması talebidir; (2) Mahkeme, bu itirazları reddederek, hapis cezalarını adli para cezasına çevirirken hakaret suçundaki hapis cezasını sürdürmeyi, hükümlerin açıklanmasını geri bırakmayı ve ilgili kararların bozulmasını kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/178808
MAHKEMESİ: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2008/455 Esas, 2010/1198 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesine göre seçenek adli para cezasına çevrilmesine karşın, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken bu kez hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişki oluşturulması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına şeklindeki kararların yasal engel teşkil etmeyeceği nazara alındığında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, "sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki gerekçesiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2010
NUMARASI: 2008/455 Esas, 2010/1198 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesine göre seçenek adli para cezasına çevrilmesine karşın, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken bu kez hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişki oluşturulması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına şeklindeki kararların yasal engel teşkil etmeyeceği nazara alındığında, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, "sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki gerekçesiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.