Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6740 K.2015/7962
Özet: Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi 29/05/2012 tarihli 2011/595 esası ve 2012/448 kararında, sanığın tefecilik, kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı verilen mahkeme kararını 05/03/2015 tarihinde 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. madde uyarınca bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2012/245179
MAHKEMESİ: Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/595 Esas, 2012/448 Karar
SUÇ: Tefecilik, kasten yaralama, tehdit
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde "Sanığın tefecilik yaptığı bu kapsamda katılana faiz ile borç para verdiği, borcunu zamanında ödeyememesi üzerine de katılanı darp ve tehdit ettiğinin" belirtilmesi karşısında tehdit ve kasten yaralama olarak sevk maddesinde yer verilen eylemlerin sanığın, verdiği tutarın üzerinde para istediğinin ileri sürülmesi nedeniyle TCK'nın 148. maddesinde öngörülen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca bu eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve tefecilik suçunun da bağlantısı bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ve katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/595 Esas, 2012/448 Karar
SUÇ: Tefecilik, kasten yaralama, tehdit
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde "Sanığın tefecilik yaptığı bu kapsamda katılana faiz ile borç para verdiği, borcunu zamanında ödeyememesi üzerine de katılanı darp ve tehdit ettiğinin" belirtilmesi karşısında tehdit ve kasten yaralama olarak sevk maddesinde yer verilen eylemlerin sanığın, verdiği tutarın üzerinde para istediğinin ileri sürülmesi nedeniyle TCK'nın 148. maddesinde öngörülen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca bu eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve tefecilik suçunun da bağlantısı bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ve katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.