Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7664 K.2015/13833
Özet: Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi 31/12/2009 tarihli 2007/653 esasında tefecilik ve tehdit suçlarıyla ilgili verilen kararı, 5320 sayılı Yasa ve CMUK 321. maddesi uyarınca, mahkeme kararının esası incelenmemesi nedeniyle 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2013/107197
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2009
NUMARASI: 2007/653 Esas, 2009/966 Karar
SUÇ: Tefecilik, tehdit
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "... şüphelilerin şikayetçilere suç tarihi ve öncesinde kazanç elde etmek amacı ile faiz karşılığı ödünç para verdikleri, şikayetçilerin senetleri ödeyememeleri üzerine miktarları arttırarak müştekileri ölümle tehdit ettikleri..." şeklindeki isnadın sübutu halinde eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdiri ve tartışılmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, tefecilik suçunun bağlantılı olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar B.. K.. ve Y.. A.., katılan E.. Ç.. vekili ile müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2009
NUMARASI: 2007/653 Esas, 2009/966 Karar
SUÇ: Tefecilik, tehdit
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "... şüphelilerin şikayetçilere suç tarihi ve öncesinde kazanç elde etmek amacı ile faiz karşılığı ödünç para verdikleri, şikayetçilerin senetleri ödeyememeleri üzerine miktarları arttırarak müştekileri ölümle tehdit ettikleri..." şeklindeki isnadın sübutu halinde eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdiri ve tartışılmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, tefecilik suçunun bağlantılı olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar B.. K.. ve Y.. A.., katılan E.. Ç.. vekili ile müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.